贪图小利、出借“两卡”、协助取现，极易成为电信诈骗帮凶并被刑事追责。此前，某地法院审结一起掩饰、隐瞒犯罪所得案，三名在校大学生为获取小额报酬，帮助转移诈骗赃款，均被依法追责。此案警示公众，特别是学生，要认清“跑分”（即利用银行卡、微信、支付宝等为他人代收、转账、取现，从中赚取佣金的行为）等违法行为的本质，守住法律底线，切勿因小利毁掉前程。

　　案情介绍

　　2023年初，王某（另案处理）联系被告人马某，让其帮忙找人提供银行卡并协助转账取现，承诺给予好处费。马某为获取利益，遂联系被告人杨某，杨某又召集被告人杨某某等人参与。

　　在明知资金可能是犯罪所得的情况下，马某负责联络、安排接送，杨某、杨某某等人按其指使到银行，使用本人银行卡取现电信网络诈骗涉案赃款，后交给上线。其中，杨某某协助转移数万元，杨某协助转移3.6万元，马某从中抽取好处费。

　　经查，上述资金均为电信网络诈骗被害人的被骗款项。案发后，三名被告人主动到案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极退赔被害人损失，取得谅解。三人均为在校大学生，无前科。

　　法院审理认为，马某、杨某某、杨某明知是犯罪所得，仍协助取现、转移资金，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。考虑到三人系从犯，具有自首、认罪认罚、退赔谅解、在校学生、初犯偶犯等情节，依法从轻处罚，分别判处6个月至10个月有期徒刑，均宣告缓刑，并处罚金不等，没收违法所得。

　　律师说法

　　本案是典型的在校学生被利诱参与“跑分”取现、沦为电信网络诈骗犯罪“工具人”的案件。司法机关的处理充分体现了宽严相济的刑事政策，也为全社会敲响了警钟。

　　一、协助转移赃款即构成犯罪，“没直接诈骗”并非免责理由。根据我国刑法第312条，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案三名被告人虽未直接实施诈骗行为，但其提供银行卡、协助取现和转移赃款的行为，完全符合该罪的构成要件，依法应当承担刑事责任。

　　二、主观“明知”可依法推定，侥幸心理不可取。司法实践中，对于“明知”的认定，会结合获利方式、资金流转异常性、行为异常表现等综合判断。本案三名被告人具备完全认知能力，为获取小额报酬，按照他人指使规避正常银行流程、分批多次取现，可以依法推定其应当认识到资金具有违法性。以“不懂法”“不知道是诈骗款”为由进行辩解，难以获得司法机关采纳。

　　三、在校学生身份不是“护身符”，从宽不等于无罪。法院考虑到三人系在校学生、初犯偶犯等情节，依法适用缓刑，体现了对在校学生教育挽救的司法导向。但要强调的是：缓刑仍属于刑事处罚，并非“没事”。三人将因此留下刑事犯罪记录，对其未来的升学、就业、考公、出国、贷款等产生长期实际影响。

　　四、“两卡”不得出租、出借、出售，违者必被追责。银行卡、电话卡是重要的个人金融和信息凭证，国家明令禁止出租、出借、出售。当前，不少犯罪分子以“兼职”“跑分”“刷流水”等名义利诱他人提供“两卡”或协助转账，广大群众特别是青年学生务必提高警惕。一旦参与此类行为，无论涉案金额大小，都将面临法律严惩。

　　律师提醒

　　法律底线不可触碰，不义之财坚决不取。青年学生社会经验有限，辨别能力相对较弱，面对“轻松赚钱”“日结高薪”等诱惑，务必保持清醒头脑，坚决拒绝参与任何形式的违法活动。切勿因一时贪念沦为犯罪“工具人”，用短暂的利益换取终生的案底与遗憾。